Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3862/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for resistance and aggravated injuries as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3862/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Albano Nicola inadmissible, upholding his conviction for resistance to a public official and aggravated injuries. The appellant argued for a different reading of the evidence regarding the psychological element of the assault and the nature of the resistance, but the court found these grounds manifestly unfounded. Consequently, the court rejected the request to re-evaluate the factual reconstruction and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 2, lett. b) c.p.p.: Appeals based on a mere request for a different reading of the evidence or reiterative merit arguments are inadmissible if they fail to demonstrate a violation of law or a manifestly unfounded challenge to the court's factual assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal resistance to public official aggravated injuries manifestly unfounded reiterative merit arguments Corte di Cassazione c.p.p. Article 360 reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Il terzo motivo è reiterativo di deduzioni di merito, inidonee a vulnerare la valutazione della Corte che ha posto in evidenza i profili di gravità della condotta e di concreto pericolo ad essa riconducibile, al fine di escludere l'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Il terzo motivo è reiterativo di deduzioni di merito, inidonee a vulnerare la valutazione della Corte che ha posto in evidenza i profili di gravità della condotta e di concreto pericolo ad essa riconducibile, al fine di escludere l'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49029/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances and new aggravating circumstance not raised in first instance.
Ordinanza — n. 15521/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided legal points.
Ordinanza — n. 33300/2021 — snpen
Personal appeal by defendant dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense representation under 2017 law.
Ordinanza — n. 24077/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison sentence for dangerous fleeing as generic and inadmissible.
Sentenza — n. 6700/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for dangerous driving causing resistance to public officials.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANO NICOLA nato a BARI il 22/06/1994 avverso la sentenza del 26/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Albano Nicola ha proposto ricorso avverso la sentenza del 26/4/2021 della Corte di appello di Bari, che ha confermato quella del Tribunale di Bari in data 3/7/2019, con cui il predetto è stato giudicato colpevole dei delitti di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni aggravate.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. I primi due motivi, riferiti al delitto di resistenza e all'elemento psicologico del delitto di lesioni, sono volti a sollecitare una diversa lettura del compendio probatorio e risultano comunque manifestamente infondati, a fronte della ricostruzione operata dalla Corte, che ha dato conto della condotta di resistenza, realizzata attraverso una spericolata fuga a bordo di un motociclo e il successivo ricorso alla violenza, che aveva prodotto le contestate lesioni personali. 2.2. Il terzo motivo è reiterativo di deduzioni di merito, inidonee a vulnerare la valutazione della Corte che ha posto in evidenza i profili di gravità della condotta e di concreto pericolo ad essa riconducibile, al fine di escludere l'ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consigliere estensore Il