Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3859/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeals against preliminary judgment for attempted theft due to inadmissible arguments and prior settlement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3859/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Buda and Vinciguerra inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants challenged a preliminary judgment regarding attempted theft, arguing for specific sentencing leniency and recidiva application. The court rejected these claims as they failed to demonstrate original qualification eccentricity or were irrelevant to the existing settlement agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals are inadmissible when grounds do not demonstrate original qualification eccentricity or concern merits already settled by agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals attempted theft prior settlement recidiva application court costs procedural bar sentencing leniency recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
del Tribunale di Catania ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 73 d.P.R. 309 del 1990
per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
309 del 1990, non è consentito ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Catania ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 73 d.P.R. 309 del 1990
per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17988/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 41323/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to waiver of non-meritorious grounds under art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 6101/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding recidivism not covered by established case law on plea agreements.
Ordinanza — n. 23284/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of application of statutory aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 3196/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal challenging recidivism in plea bargain sentencing as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BUDA SEBASTIANO GIOVANNI nato a CATANIA il 08/02/1995 VINCIGUERRA SILVIA nato a CATANIA il 12/07/2000 avverso la sentenza del 11/05/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Buda Sebastiano Giovanni e Vinciguerra Silvia hanno proposto ricorso avverso la sentenza dell'11/5/2021, emessa dal G.U.P. del Tribunale di Catania ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.

2. I ricorsi sono inammissibili. 2.1. Il motivo presentato nell'interesse di Vinciguerra, avente ad oggetto il riconoscimento dell'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990, non è consentito ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. in quanto non dimostra l'originaria eccentricità della qualificazione del fatto, in relazione alla quale è intervenuto l'accordo tra le parti, indugiando invece in deduzioni di merito. Correlativamente deve ritenersi non consentito anche il motivo riguardante il trattamento sanzionatorio, non basato su profili di arbitrarietà della pena. 2.2. Il motivo presentato nell'interesse di Buda non è consentito in questa sede a fronte dell'accordo intervenuto e peraltro risulta manifestamente infondato, in quanto si incentra sull'applicazione della recidiva, estranea all'accordo sulla cui base è stata pronunciata la sentenza.

3. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consigliere estensore Il Pre