Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3856/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentence reduction due to lack of legal challenge grounds post-settlement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3856/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible ex officio because the sole ground was a challenge to the sentence determination. The appellant sought to overturn a partial reform of a conviction following a settlement agreement, arguing the penalty was legally flawed. The court ruled that once a settlement is reached, challenges to the sentencing amount are no longer permitted absent evidence of illegality in the sanctioning treatment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Once a settlement agreement is reached, appeals based solely on the determination of the penalty are inadmissible unless the sanctioning treatment itself is proven illegal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement agreement sentence determination appeal inadmissible ex officio partial sentence reform procedural bar post-settlement pena convenzionale sanzioni pecuniarie sanzione internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Morgillo Gennaro ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 2/2/2021 della Corte di appello di Napoli, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610 c.p.p.
All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610-comma 5 -bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Morgillo Gennaro ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 2/2/2021 della Corte di appello di Napoli, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 73 d.P.R. 309 del 1990
del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 3/7/2020 per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORGILLO GENNARO nato a SAN FELICE A CANCELLO il 20/12/1988 avverso la sentenza del 02/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLI2. v udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; .•

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Morgillo Gennaro ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 2/2/2021 della Corte di appello di Napoli, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, con la quale è stata parzialmente riformata quella emessa dal G.U.P. del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il 3/7/2020 per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto il motivo, incentrato sulla determinazione della pena, non è consentito a fronte dell'intervenuto concordato, in assenza di profili attestanti l'illegalità del trattamento sanzionatorio.

3. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610-comma 5 -bis cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei profili di colpa sottesi alla causa dell'inammissibilità, a quello della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consi