Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3496/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for false statements to military authorities.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3496/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Fabio Li Vigni inadmissible, upholding his conviction for the crime of false statements to military authorities. The appellant argued for leniency based on the minimum statutory sentence and short duration of absence, but the lower court rejected these grounds due to the significant length of his absence and the proven falsity of his claims. Consequently, the court ruled that the appeal was a generic challenge to factual findings rather than a valid legal question, ordering the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 131bis c.p.: The appeal is inadmissible when it constitutes a generic challenge to factual findings regarding the duration of absence and the existence of false statements, as these fall within the exclusive competence of the trial court to evaluate evidence and determine non-punishability.

Parole chiave

Generato dall'IA
false statements to military inadmissible appeal factual findings review minimum statutory sentence favor rei principle court costs award criminal conviction upholding prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Art. 131bis c.p.
Il ricorrente deduce erronea applicazione dell'art. 131bis c.p.
art. 385 c.p
art. 131bis c.p
Il ricorrente deduce erronea applicazione dell'art. 131bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47436/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests re-evaluation of evidence already analyzed by the appellate court.
Ordinanza — n. 42931/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic legal violations and failure to apply general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3406/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against confiscation ruling due to discretionary sentencing discretion exercised properly.
Ordinanza — n. 769/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 27319/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual or legal complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LI VIGNI FABIO nato a PALERMO il 29/05/1976 avverso la sentenza del 26/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE à L' imputato Fabio Li Vigni ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Palermo che, in riforma di quella emessa in data 12/12/2019 dal Tribunale di Agrigento, appellata dal Procuratore generale, ha dichiarato l'imputato responsabile del reato di cui all'art. 385 c.p. ascrittogli, condannadolo a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce erronea applicazione dell'art. 131bis c.p. dovendosi tener conto - ai fini della particolare tenuità del fatto - che il primo Giudice ha irrogato la pena nel minimo edittale e dovendosi ritenere - in base al favor rei - una brevissima durata dell'allontamanento, del dolo generico e della non abitualità della condotta. Il ricorso è inammissibile perché genericamente proposto per questione di fatto rispetto al corretto esercizio dei poteri demandati al giudice di merito che ha escluso la ricorrenza della causa di non punibilità considerando la apprezzabile durata dell'allontanamento senza fornire alcuna giustificazione riscontrata e dichiarando anche il falso ai militari.

All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22.9.2021 Il Consigliere estensore ìl Presiden Anglo Capozzi o E P IN 4 )