Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3495/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking reference to specific court ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3495/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Vitrano's appeal against the Palermo Court of Appeal's confirmation of his conviction under Article 337 of the Penal Code inadmissible. Vitrano argued the lower court lacked motivation regarding his dangerousness, but the higher court rejected this claim because the appeal was generic and failed to reference any specific rejection of a benefit in the contested judgment. Consequently, the appeal was dismissed, and Vitrano was ordered to pay procedural costs and a fine of €3,000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 c.p.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly generic and fails to reference specific grounds or rulings in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of motivation Article 337 Penal Code procedural costs delitto contro l'ambiente responsabilità penale dei minori assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 337 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46533/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely reiterated lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 33242/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to failure to specifically challenge recidivism in second instance judgment.
Ordinanza — n. 3263/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement agreement dismissed as ordinary appeal barred by statute requiring extraordinary remedy.
Ordinanza — n. 11053/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of ground regarding defendant's criminal responsibility.
Ordinanza — n. 13883/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for lack of discretionary review and excessive penalty arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VITRANO VINCENZO nato a PALERMO il 06/09/1981 avverso la sentenza del 09/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Vincenzo Vitrano ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Palermo che ha confermato quella emessa in data 9/3/2018 dal locale Tribunale, che ha dichiarato l'imputato responsabile del reato di cui all'art. 337 c.p. ascrittogli, condannandolo a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce difetto della motivazione mancando qualsiasi rilievo sulla pericolosità del ricorrente, idoneo a legittimare il rigetto del chiesto beneficio. Il ricorso è inammissibile perché palesemente generico facendo riferimento al rigetto di un beneficio di cui non v'è traccia nella sentenza impugnata. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22.9.2021 Il Consigliere este