Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3484/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual challenges not addressed by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3484/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ruben Antonio Pirella Tasso inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged his conviction for passive resistance under Article 337 of the Penal Code, arguing he lacked awareness of the agents' official status due to intoxication. The court rejected this because the appeal was a generic factual challenge that the appellate court had already resolved with unassailable reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is a generic challenge to factual findings already decided by the appellate court without specific confrontation with the reasoning provided.

Parole chiave

Generato dall'IA
passive resistance public official status intoxication defense inadmissible appeal factual review delitto contro l'ambiente responsabilità per i danni ambientali tassa ecologica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Il ricorrente deduce violazione di legge penale e vizio della motivazione in relazione alla affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Il ricorrente deduce violazione di legge penale e vizio della motivazione in relazione alla affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18557/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for property crime recidivism, upholding conviction and costs.
Ordinanza — n. 36009/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of complaint and generic grounds.
Ordinanza — n. 15329/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction, upholding recidivism and minor damage mitigation rules.
Ordinanza — n. 11965/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific reasoning on sentencing.
Ordinanza — n. 27749/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as the lower court's brief reasoning adequately addressed all alleged procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRELLA TASSO RUBEN ANTONIO nato a PONTE DELL'OLIO il 12/12/1990 avverso la sentenza del 12/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Ruben Antonio Pirella Tasso ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Milano che ha confermato quella emessa in data 8/10/2019 dal locale Tribunale, appellata dall'imputato, che ha dichiarato questi responsabile del reato di cui all'art. 337 cod. pen., condannandolo a pena dì giustizia.

Il ricorrente deduce violazione di legge penale e vizio della motivazione in relazione alla affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 337 cod. pen., con riferimento alal sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato ricorrendo la mera resistenza passiva del ricorrente e della mancata consapevolezza da parte di questi della qualifica di pubblico ufficiale degli agenti intervenuti in ragione dello stato di ebbrezza in cui versava. Il ricorso è inammissibile in quanto genericamente proposto per questioni di fatto devolute in appello alle quali la Corte ha risposto con motivazione incensurabile ( v. pg. 4 e ss.) con le quali il ricorrente non si confronta in alcun modo.

All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22.9.2021 Il Consigliere estensore