Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3478/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to inconsequential challenges to evidence and failure to justify new proof requests.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3478/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it relied on inconsequential challenges to the absence of evidence regarding criminal responsibility. The appellant failed to provide reasons why the recognized photographic testimony of witness Muratori, which identified the defendant, could not support the conviction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is based on inconsequential challenges to the evidence record and fails to substantiate requests for new proof that could alter the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility inconsequential challenges evidence sufficiency witness testimony new proof requests procedural costs Cassation review imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20510/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific criticism of lower court's reasoning on evidence.
Sentenza — n. 29652/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against deportation order for drug dealer lacking family ties in Italy.
Ordinanza — n. 50177/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and generic reiteration of facts.
Sentenza — n. 14825/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against acquittal on specific counts due to lack of logical flaws in lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 20459/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-specific grounds and lack of specific legal reasons regarding photo identification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDEL NASRI nato il 15/06/1988 avverso la sentenza del 03/02/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Abdel Nasri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché si fonda su censure marcatamente inconferenti dirette a contrastare l'assenza di elementi a sostegno del giudizio di responsabilità, diversi dal riconoscimento fotografico confermato in dibattimento dal teste Muratori ( che in sede di sommarie informazioni ebbe ad indicare nell'imputato l'autore della cessione di sostanza stupefacente intervenuta il 18 marzo 2015) senza precisare le ragioni per le quali siffatta emergenza probatoria non potrebbe valere a supportare la condanna (nel ricorso neppure si ribadiscono gli apodittici rilievi addotti con l'appello in ordine alla inattendibilità del narrato del teste, comunque travolti dalle puntuali considerazioni argomentative spese nella sentenza di primo grado cui si è richiamata quella impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Pat