Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3474/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3474/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3474/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLIA LETIZIA nato a CATANIA il 06/12/1972 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputata Letizia Bellia ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Catania che in riforma di quella emessa in data 30.6.2020 dal locale Tribunale, previa riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 ha rideterminato la pena inflitta. Il ricorso deduce vizio della motivazione in relazione alla entità della pena inflitta, segnatamente con riferimento alla condotta processuale del ricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 c.p; Ordinanza — n. 3474/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 ha rideterminato la pena inflitta. Il ricorso deduce vizio della motivazione in relazione alla entità della pena inflitta, segnatamente con riferimento alla condotta processuale del ricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
considerazioni di protezione ambientale mancata prova di parzialità allegazioni inverosimili allegazioni di persecuzione contraddittorie conformità alle norme ambientali facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 c.p
Il ricorso è inammissibile in quanto generica censura in fatto all'esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che nella specie li ha correttamente esercitati con riferimento ai parametri di cui all'art. 133 c.p., tenendo conto della gravità del fatto.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22950/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft in dwelling due to lack of specificity and infounded constitutional claim.
Ordinanza — n. 5496/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5496/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27956/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to argue in second instance and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 35378/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35378/2021 — snpen
Ordinanza — n. 38860/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of emerging defects in the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLIA LETIZIA nato a CATANIA il 06/12/1972 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputata Letizia Bellia ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Catania che in riforma di quella emessa in data 30.6.2020 dal locale Tribunale, previa riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 ha rideterminato la pena inflitta. Il ricorso deduce vizio della motivazione in relazione alla entità della pena inflitta, segnatamente con riferimento alla condotta processuale del ricorrente.

Il ricorso è inammissibile in quanto generica censura in fatto all'esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che nella specie li ha correttamente esercitati con riferimento ai parametri di cui all'art. 133 c.p., tenendo conto della gravità del fatto. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 22.9.2021 Il Consigliere estensore rìlPresid