Ordinanza — n. 3455/2022 — snpen · Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lombardo Gaetano inadmissible, rejecting arguments regarding medical certification and statutory mitigation. The defense claimed the lower court failed to evaluate evidence and misapplied the law, but the court found these criticisms lacked specificity and attempted an impermissible re-evaluation of facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals lacking specific grounds or attempting impermissible factual re-evaluation are inadmissible in the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissible appeal impermissible factual re-evaluation lack of specificity statutory mitigation procedural costs falso certificato medico credito lombard accertamento medico incompleto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lombardo Gaetano avverso la sentenza in epigrafe che confermava la condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.

Art. 616 cod. proc. pen.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

art. 385 cod. pen

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lombardo Gaetano avverso la sentenza in epigrafe che confermava la condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.

art. 616 cod. proc. pen

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18982/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical analysis and irrelevance of prior admission facts.

Ordinanza — n. 25456/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and failure to meet suspension conditions.

Sentenza — n. 22679/2026 — snpen

Cassation court partially annuls appeal judgment regarding non-mention of conviction certificate due to lack of reasoning.

Ordinanza — n. 35548/2025 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific procedural violations in criminal DNA evidence case.

Ordinanza — n. 35514/2025 — snpen

Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible for lack of specific grounds and failure to challenge prior suspended sentences.

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDO GAETANO nato a LICATA il 12/09/1977 avverso la sentenza del 11/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lombardo Gaetano avverso la sentenza in epigrafe che confermava la condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.

2. Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e i motivi di ricorso in relazione 1) alla mancata valutazione di una prova decisiva e al vizio di motivazione con riferimento alla certificazione medica in atti che attestava la presenza dell'imputato alle ore 7.40 presso il Pronto Soccorso; 2)alla violazione di legge-e al vizio di motivazione, con riferimento alla sussistenza del reato;

3) alla violazione di legge e al vizio di motivazione con rifermento alla sussistenza della fattispecie di cui all'art. 385, quarto comma, cod. pen.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile. 4.1 motivi sono, all'evidenza, privi di specificità, riproducendo acriticamente profili di censura idoneamente vagliati e correttamente disattesi dalla sentenza impugnata. Le censure della difesa sono indeducibil4 nell'odierna sede di legittimità, perché imperniate su una non consentita rivalutazione meramente fattuale delle fonti di prova; comunque, palesemente infondate, quando si abbia riguardo alla lineare e logica motivazione con cui la decisione di appello ha confermato la sussistenza degli elementi costitutivi del reato in questione e ha valutato puntualmente la documentazione sanitaria prodotta dalla difesa unitamente alle dichiarazioni del medico che alle ore 8.30 aveva visitato Lombardo, il quale aveva riferito di avere scritto che Lombardo si era recato in Pronto soccorso alle ore 7.40, solo perchè era stato il predetto a chiederglielo, e alle dichiarazioni della moglie dell'imputato che aveva riferito che l'imputato si era recato sotto casa sua per insultarla attorno alle ore 7.20 (pagg. 3-5 della sentenza).

La Corte territoriale ha fornito congrua motivazione anche in ordine alla insussistenza della circostanza attenuante di cui all'art. 385, quarto comma cod. pen., non essendosi l'imputato presentato presso un istituto carcerario per costituirsi, ma avendo semplicemente fatto ritorno a casa.

5. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2021 Il Consi estensore I)PresideRte Maria

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo