Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3435/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3435/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3435/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Minarne Jordan avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il reato cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90. Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il motivo di ricorso relativo al vizio di motivazione in ordine alla concessione dei doppi benefici di legge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3435/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
remissione della pena sospensione di pena pene condizionali liberazione condizionale attenuazione libera della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3863/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing and probation denial due to discretionary judicial discretion.
Ordinanza — n. 1478/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for excessive sentencing and suspended sentence denial as inadmissible due to genericity and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 2275/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for robbery, citing lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 15364/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to request conditional sentence release.
Ordinanza — n. 46821/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46821/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WILLIAME JORDAN nato il 16/06/1996 avverso la sentenza del 25/06/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Letto il ricorso proposto nell'interesse di Minarne Jordan avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il reato cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

2. Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il motivo di ricorso relativo al vizio di motivazione in ordine alla concessione dei doppi benefici di legge.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile.

4. Osservato, in particolare, che la Corte d'appello di Torino ha dato attenta risposta alle deduzioni difensive ed ha bene argomentato, con considerazioni aderenti alle emergenze dell'incartamento processuale, lineari e conformi a logica - pertanto incensurabili nella sede di legittimità -, le ragioni per le quali ha ritenuto di non concedere il beneficio della sospensione condizionale della pena (pag. 3 della sentenza impugnata).

5. Deve evidenziarsi che è estraneo al devolutum, sicché inammissibile, il motivo di ricorso che censura il vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna, perché non risulta, né il ricorso si duole della mancata corretta sintesi dei motivi di appello, che tale questione sia stata specificamente sviluppata nell'impugnazione di merito.

6. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2021 Il Con liere estensore Il P