Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3432/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against drug importation conviction for lack of specific reasoning critique.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3432/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by De Bies Egmond inadmissible regarding a conviction for drug importation. The appellant argued the lower court failed to reclassify the offense under Article 73, paragraph 5, of the Drug Trafficking Law. The court rejected this claim, stating the appeal lacked a critical analysis of the reasoning and found the appellate decision's motivation logical and sufficient given the defendant's prominent role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal alleging a defect in motivation is inadmissible if it fails to critically analyze the arguments supporting the decision or if the reasoning is evident and logical.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug importation conviction defect in motivation inadmissible appeal reclassification of offense critical analysis requirement deposizione inattendibile testimonianza della vittima testimonianze contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
L'imputato deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione della fattispecie nella violazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 73 d.P.R. 309/90
De Bies Egmond ricorre avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12942/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis and failure to cite specific statutory provisions.
Ordinanza — n. 49878/2023 — snpen
Personal appeal dismissed as Italian law requires appeals to be filed by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 5365/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of rejected appellate arguments.
Ordinanza — n. 9601/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing and mitigation.
Ordinanza — n. 12625/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific arguments under Italian Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BIES EGMOND nato a SANTO DOMINGO( REP. DOMINICANA) il 29/03/1974 avverso la sentenza del 11/12/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. De Bies Egmond ricorre avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90.

2. L'imputato deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione della fattispecie nella violazione dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

3. Il ricorso è inammissibile.

4. La censura non appare scandita dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, non evidenziando le ragioni per le quali la motivazione deve ritenersi viziata. In ogni caso il motivo è, all'evidenza, infondato, quando si abbia riguardo alla lineare e logica motivazione con cui la decisione di appello, ha ritenuto fondato il giudizio di penale responsabilità di De Bies e l'impossibilità di riconoscere la fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, in considerazione del ruolo di spicco rivestito da De Bies nell'importazione dello stupefacente (p. 3 della sentenza impugnata).

5. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2021 Il