Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3422/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds regarding will formation and public prosecutor consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3422/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant challenged a settlement agreement under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code, arguing the court failed to evaluate specific conditions for acquittal under Article 129. The court ruled that appeals against such settlements are only admissible if they concern the formation of the parties' will, the prosecutor's consent, or divergent content, excluding complaints about waived grounds or sentencing errors absent illegal sanctions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Appeals against settlement agreements under Art. 599-bis c.p.p. are admissible solely for defects in the formation of will, prosecutor consent, or divergent content, excluding complaints on waived grounds or sentencing determinations.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Settlement Agreement Cassation Appeal Inadmissible De Plano Formation of Will Public Prosecutor Consent Article 599 bis concorso di motivi di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello
Cass. Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli
Cass. Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9638/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds regarding will, prosecutor consent, or divergent judgment content.
Ordinanza — n. 41329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 6104/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of established case law on specific procedural grounds.
Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Ordinanza — n. 29640/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29640/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FUSCO FERDINANDO nato a NAPOLI il 05/04/1976 avverso la sentenza del 07/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdate-~i.se-34.1e-perrit udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ferdinando Di Fusco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché non si confronta con la giurisprudenza oramai consolidata di questa Corte (cfr., Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello;

Cass. Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. è ammissibile soltanto qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non è invece consentito proporre doglianze relative a motivi rinunciati, a vizi attinenti alla determinazione della pena oggetto dell'accodo processuale intercorso tra le parti purché esso non abbia dato luogo ad un vizio di illegalità della sanzione inflitta o infine, come nella specie, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore ILPresidente /- r Benedetto Pat rnò Raddusa /it„._