Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3408/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual criticism and procedural bar.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3408/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by De Cristofaro Pasquale inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's order violated the law due to the alleged genericity of the appeal, but the Court found this argument indeducible at the stage of legality. The decision was based on the lack of concrete specificity in the criticism and the procedural bar preventing a re-evaluation of facts after a previously inadmissible challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen. The appeal is inadmissible when the criticism lacks concrete specificity and pertinence, particularly when it relies on a non-permitted factual re-evaluation following a previously inadmissible challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific criticism procedural bar factual re-evaluation court costs and fine censura dell'apprezzamento delle prove prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Il motivo, inoltre, non è sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria perché relativo a provvedimento emesso a seguito di anteriore impugnazione geneticamente inammissibile dello stesso ricorrente ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38481/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion, citing inadmissibility and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 10804/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific request and overstepping factual review powers.
Ordinanza — n. 35529/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by six individuals convicted of illegal electricity supply and operating traveling fairgrounds.
Ordinanza — n. 2313/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; recidiva prevents prescription; sentencing review upheld; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 30748/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new evidence or legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CRISTOFARO PASQUALE nato a CASERTA il 09/03/1989 avverso l'ordinanza del 18/01/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Letto il ricorso proposto nell'interesse di De Cristofaro Pasquale avverso la ordinanza in epigrafe che dichiarava l'inammissibilità dell'impugnazione della sentenza del giudice monocratico di S. M. Capua Vetere che condannava De Cristofaro alla pena di legge per il reato di evasione 2. Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e i motivi di ricorso con i quali si censura la violazione di legge in relazione alla asserita genericità dell'appello.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile.

4. Il motivo è indeducibile nell'odierna sede di legittimità, perché imperniato su una non consentita rivalutazione meramente fattuale delle fonti di prova. Il motivo, inoltre, non è sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria perché relativo a provvedimento emesso a seguito di anteriore impugnazione geneticamente inammissibile dello stesso ricorrente ex art. 591, comma 4, cod. proc. pen.

5. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2021 Il Consig stensore Il Presidente Maria Sa igna (Anna Petrt.izellis D E O IN n • •