Cassation court dismisses appeals as grounds are merely repetitive of already reviewed and rejected arguments by the lower court.

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FINOCCHIARO SALVATORE nato a CATANIA il 23/07/1983 FINOCCHIARO GIUSEPPE nato a CATANIA il 09/12/1981 COCO ALESSANDRO SANTO nato a CATANIA il 01/11/1980 avverso la sentenza del 19/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letti i ricorsi autonomamente proposti nell'interesse di Alessandro Santo Coco, Salvatore Finocchiaro e Giuseppe Finocchiaro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili perché il motivo prospettato nell'interesse del Coco, relativo al contributo offerto dal ricorrente all'attività di detenzione a fine spaccio resa in concorso con gli altri due imputati, è meramente riproduttivo di un profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda il secondo capoverso di pagina 2 della sentenza impugnata laddove, con valutazione sintetica ma altrettanto inappuntabile, si stigmatizzano gli elementi a sostegno del concorso alla luce delle emergenze istruttorie acquisite); parimenti è a dirsi in relazione alla sollecitata derubricazione del reato e al mancato riconoscimento delle generiche, aspetti rivendicati in termini assolutamente sovrapponibili nelle tre diverse impugnazioni, atteso che, sul primo versante, la motivazione adottata, resa attraverso una lettura globale e sinergica delle componenti in fatto emerse dalla vicenda a giudizio siccome filtrate alla luce del portato dell'art. 73 comma 5 del d.P.R. n. 309 del 1990 e degli indici rilevatori della stessa non merita censura alcuna ( essendo stata messa in evidenza l'inconciliabilità della tesi difensiva alla luce non solo e tanto del dato ponderale della sostanza detenuta ma dei parametri in fatto legati alle connotazioni, soggettive, strutturali e organizzative ritenute coerentemente indicative della intensità dell'attività di cessione a terzi riferibile agli imputati) mentre in relazione alle generiche, l'argomentare svolto in sentenza ( legato ai precedenti riferiti altre imputati) porta la relativa considerazione all'infuori dei binari propri dei vizi prospettabili in sede di legittimità; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore Il President Benedetto Pat