Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KRAIEM ANGELO nato a AUGUSTA il 22/05/1992 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Kraiem avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché attinge la sentenza impugnata limitatamente al punto afferente il giudizio di equivalenza tra le riconosciute generiche e la recidiva contestata trascurando di considerare che nel caso, considerati i termini della contestazione ( la recidiva risultava contestata e ritenuta ai sensi del comma 4 dell'ad 99 cod. pen. perché reiterata e infraquinquennale), il bilanciamento tra circostanze, nell'ottica perseguita dalla difesa, non poteva avere sorte diversa, ostando al giudizio di prevalenza il disposto di cui al comma 4 dell'art. 69 cod. pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen · Corte di Cassazione: pen. perché reiterata e infraquinquennale), il bilanciamento tra circostanze, nell'ottica perseguita dalla difesa, non poteva avere sorte diversa, ostando al giudizio di prevalenza il disposto di cui al comma 4 dell'art. 69 cod. pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione proporzionalità della pena riesame dell'entità pena individualizzazione della commisurazione penale revisione della sentenza penale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40434/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing balance between generic mitigation and recidivism as unfounded.
Ordinanza — n. 8979/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and precluded statutory arguments.
Ordinanza — n. 44510/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44510/2022 — snpen
Ordinanza — n. 47417/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks concrete grounds regarding sentencing balance under Art. 69 CP.
Ordinanza — n. 14196/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14196/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KRAIEM ANGELO nato a AUGUSTA il 22/05/1992 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Kraiem avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché attinge la sentenza impugnata limitatamente al punto afferente il giudizio di equivalenza tra le riconosciute generiche e la recidiva contestata trascurando di considerare che nel caso, considerati i termini della contestazione ( la recidiva risultava contestata e ritenuta ai sensi del comma 4 dell'ad 99 cod. pen. perché reiterata e infraquinquennale), il bilanciamento tra circostanze, nell'ottica perseguita dalla difesa, non poteva avere sorte diversa, ostando al giudizio di prevalenza il disposto di cui al comma 4 dell'art. 69 cod. pen; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa (Anna Petr