Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3369/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3369/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3369/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENDOLA ANDREA nato a CATANIA il 23/10/1995 avverso la sentenza del 18/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; /22 letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Nlendola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tutti i motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, sia in relazione all'asserito uso personale della sostanza detenuta dal ricorrente (si veda la pagina 3 della sentenza impugnata, dall'ultimo capoverso in poi), sia in riferimento alla ritenuta recidiva, contrastata malgrado la sentenza impugnata, nel segnalare la maggiore riprovevolezza del fatto a luce del precedente specifico riferibile all'imputato nell'ottica della ingravescente pericolosità dello stesso, risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3369/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
dipendenza da sostanze stupefacenti guida recidiva in stato di ebbrezza reiterazione di reati penali commisurazione della pena per stupefacenti consumo di canapa abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENDOLA ANDREA nato a CATANIA il 23/10/1995 avverso la sentenza del 18/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; /22 letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Nlendola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché tutti i motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, sia in relazione all'asserito uso personale della sostanza detenuta dal ricorrente (si veda la pagina 3 della sentenza impugnata, dall'ultimo capoverso in poi), sia in riferimento alla ritenuta recidiva, contrastata malgrado la sentenza impugnata, nel segnalare la maggiore riprovevolezza del fatto a luce del precedente specifico riferibile all'imputato nell'ottica della ingravescente pericolosità dello stesso, risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Pat