Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3267/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3267/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3267/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IERACE ROBERTO nato a CHIARAVALLE il 23/02/1984 avverso la sentenza del 25/02/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Roberto Ierace ricorre contro l'indicata sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, rideterminando la pena inflittagli in primo grado nella misura di cinque mesi e dieci giorni di reclusione ed C 933,00 di multa. Il ricorrente deduce violazione dell'art. 192 cod. proc. pen. oltre che palese illogicità della motivazione. Il ricorso è inammissibile perché, al di là dei ricorrenti richiami a noti precedenti giurisprudenziali, si atteggia in realtà ad istanza di revisione dell'esito decisorio del giudizio, come tale inammissibile in sede di legittimità.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 192 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3267/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, rideterminando la pena inflittagli in primo grado nella misura di cinque mesi e dieci giorni di reclusione ed C 933,00 di multa. Il ricorrente deduce violazione dell'art. 192 cod. proc. pen. oltre che palese illogicità della motivazione. Il ricorso è inammissibile perché, al di là dei ricorrenti richiami a noti precedenti giurisprudenziali, si atteggia in realtà ad istanza di revisione dell'esito decisorio del giudizio, come tale inammissibile in sede di legittimità.

Parole chiave

Generato dall'IA
irresponsabilità risarcimento per atto illecito errore scusabile accertamento inesatto dei fatti errore giudiziario azione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 192 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15748/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15748/2022 — snpen
Sentenza — n. 11879/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for theft due to new prosecution requirement, overriding prior appeal ruling.
Ordinanza — n. 4443/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific arguments regarding sentencing circumstances versus recidivism.
Ordinanza — n. 728/2026 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility due to non-specific grievances under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 31814/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31814/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IERACE ROBERTO nato a CHIARAVALLE il 23/02/1984 avverso la sentenza del 25/02/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Roberto Ierace ricorre contro l'indicata sentenza della Corte di appello di Catanzaro che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, rideterminando la pena inflittagli in primo grado nella misura di cinque mesi e dieci giorni di reclusione ed C 933,00 di multa. Il ricorrente deduce violazione dell'art. 192 cod. proc. pen. oltre che palese illogicità della motivazione. Il ricorso è inammissibile perché, al di là dei ricorrenti richiami a noti precedenti giurisprudenziali, si atteggia in realtà ad istanza di revisione dell'esito decisorio del giudizio, come tale inammissibile in sede di legittimità.

Alla dichiarazione d'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna deltei ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in C 3.000,00 (tremila). P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 24