Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3258/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3258/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3258/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IHRICHI SALAH nato il 18/03/1986 avverso la sentenza del 15/06/2021 del GIP TRIBUNALE di PADOVA\dato avviso Ile partii udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Con la sentenza indicata in epigrafe, il G.i.p. del Tribunale di Padova, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ihrichi Salah ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni e quattro mesi di reclusione ed C 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendo vizi congiunti di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, artt. 99 cod. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3258/2022 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Padova, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ihrichi Salah ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni e quattro mesi di reclusione ed C 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendo vizi congiunti di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
verdetto di colpevolezza allegazioni fattuali non credibili gravi addebiti penali accertamento insufficiente dei fatti testimonianza della vittima sufficienza della testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Padova, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ihrichi Salah ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
artt. 99 cod. pen
la pena di tre anni e quattro mesi di reclusione ed C 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendo vizi congiunti di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41682/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under Art. 448 CP. Pen.
Ordinanza — n. 41377/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41377/2021 — snpen
Ordinanza — n. 49027/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49027/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17776/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17776/2023 — snpen
Ordinanza — n. 24208/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming procedural nullity due to missing restorative justice notice in indictment decree.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IHRICHI SALAH nato il 18/03/1986 avverso la sentenza del 15/06/2021 del GIP TRIBUNALE di PADOVA\dato avviso Ile partii udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza indicata in epigrafe, il G.i.p. del Tribunale di Padova, previa richiesta concordata con il PM, ha applicato nei confronti di Ihrichi Salah ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. la pena di tre anni e quattro mesi di reclusione ed C 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99 cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990. Contro la sentenza ha proposto ricorso l'imputato, mediante atto sottoscritto dal difensore, deducendo vizi congiunti di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

La censura non rientra nel novero di quelle consentite dall'art. 448, comma 2- bis cod. proc. pen. Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, sec. parte, cod. proc. pen. e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di C 3.000,00 P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 24 novembre 202