Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3223/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Criminal Court dismisses appeal for genericity regarding subjective element and exemption from liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3223/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Hader Cancilla inadmissible due to a lack of specificity in its grounds. The appellant challenged the appellate court's finding of subjective intent and the rejection of an exemption under Article 131-bis of the Penal Code, arguing for a new evaluation of the crime's elements. The court rejected these claims as generic, noting that the lower courts had already thoroughly examined and dismissed these arguments while correctly establishing the existence of general intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 lett. d), 591 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely repeats censure already duly examined and rejected by the court of first instance without providing new specific grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of appeal subjective element of crime exemption from liability Criminal Procedure Code dismissal of appeal caso di rigore motivi di cassazione impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
Hader Cancilla ricorre contro l'indicata sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 385 cod. pen., riducendo la pena inflittagli in primo grado alla misura di un anno di reclusione, atteso il proscioglimento da ulteriori reati concorrenti.
art. 131-bis cod. pen
Il ricorrente deduce vizio di motivazione in ordine alla ribadita sussistenza dell'elemento soggettivo del reato e alla mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29028/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal for drug possession due to procedural and factual errors.
Ordinanza — n. 47529/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and repetitive, rejecting requests for reduced sentencing.
Ordinanza — n. 27823/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 16365/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding sentencing criticism.
Ordinanza — n. 25233/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding criminal conduct and non-punishment cause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANCILLA HADER nato il 01/01/1984 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Hader Cancilla ricorre contro l'indicata sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 385 cod. pen., riducendo la pena inflittagli in primo grado alla misura di un anno di reclusione, atteso il proscioglimento da ulteriori reati concorrenti. Il ricorrente deduce vizio di motivazione in ordine alla ribadita sussistenza dell'elemento soggettivo del reato e alla mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile per genericità (artt. 581 lett. d], 591 lett. c] cod. proc. pen.), perché riproduce censure debitamente vagliate e congruamente disattese dalla Corte di merito, che ha correttamente rilevato la sufficienza del dolo generico ai fini della commissione del reato e ha in maniera argomentata (pag. 6 motivazione) escluso la particolare tenuità del fatto.

Alla dichiarazione d'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in C 3.000,00 (tremila). P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 24 novembre 2021 Il consigliere estensore Il Presiden