Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest error in legal qualification of toy gun carrying. The court ruled the appeal was inadmissible under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Maurizio Latorre inadmissible de plano regarding a conviction for carrying a toy gun. The defense argued the weapon was a toy, but the lower court correctly identified it as a metal replica lacking a red cap, constituting a contravention under Law 110/1975. The court rejected the claim because errors in legal qualification are only admissible in cassation if they constitute a manifest error, which was not evident here.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: Appeals based on erroneous legal qualification of facts are inadmissible unless they amount to a manifest error evident from the text of the contested decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA TORRE MAURIZIO nato a MESSINA il 24/02/1968 avverso la sentenza del 14/06/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di MESSINA Ottravvtscrerffe—praT9 udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; A
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il difensore di Maurizio Latorre ha proposto ricorso avverso la sentenza di applicazione pena su richiesta delle parti pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Messina il 14 giugno 2021. Il ricorrente prospetta il vizio di errata qualificazione giuridica del fatto perché l'arma, di cui si è contestato il porto, era arma giocattolo. 2.L'errore di qualificazione è censurabile, nei confronti delle sentenze di patteggiamento, soltanto entro i limiti ristretti indicati dalla giurisprudenza di legittimità, con il più volte ribadito principio secondo cui "in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato" - Sez. 1, n. 15553 del 20/03/2018, Maugeri, Rv. 272619 -.
Nel caso in esame, peraltro, è stato correttamente contestato, e poi riconosciuto in sentenza, il reato di cui all'art. 4 I. n. 110 del 1975, perché "il porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di strumenti in metallo riproducenti armi (pistole giocattolo) ovvero strumenti di segnalazione acustica che esplodono cartucce a salve (pistole scacciacani), sprovvisti del tappo rosso occlusivo della canna, integra la contravvenzione di cui all'art. 4, secondo comma, della legge 18 aprile 1975, n. 110, come modificato dall'art. 5 d.lgs. 26 ottobre 2010, n. 204, in relazione all'art. 5, quarto comma, della predetta legge" - Sez. 2, n. 2922 del 10/12/2019, dep. 2020, Rv. 277966 -, 3.
La doglianza si sostanzia in un motivo inammissibile, anche alla luce di quanto statuito dall'articolo 448, comma 2-bis, c.p.p. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 9 novembre 2021 Il cor