Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3195/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian parole di libertà appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3195/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a parole denial order inadmissible. The lower court had rejected the prisoner's claim regarding disciplinary infractions involving contraband found in his cell. The court ruled that the prisoner's logical interpretation of these facts did not constitute a violation of law sufficient to overturn the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.p.; Art. 618 c.p.p.: An appeal against a parole denial is inadmissible if the lower court's reasoning fully addresses the claim without legal error, and the appellant's arguments fail to demonstrate a violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
parole denial appeal inadmissible appeal disciplinary infractions contraband in cell violation of law confisca di valori patrimoniali restrizioni accessorie privazione della libertà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617 c.p.p.
Art. 618 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15842/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of logical motivation defects.
Sentenza — n. 24023/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to the prisoner's release before the appeal date.
Ordinanza — n. 41520/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on parole as new arguments merely reiterate existing ones without new evidence.
Sentenza — n. 33430/2021 — snpen
Cassation annuls confiscation of drug trafficking proceeds due to lack of direct link to specific crimes.
Sentenza — n. 34163/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal for lack of motivation on one semester while dismissing the other for lack of logical flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL FARNOUCHI YOUSSEF nato il 19/10/1986 avverso l'ordinanza del 09/02/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Il Tribunale di sorveglianza di Bologna ha rigettato il reclamo di Youssef El Farnouchi, detenuto con fine pena fissato al 18 agosto 2034, contro il provvedimento di diniego della liberazione anticipata con riferimento al periodo 10 novembre 2017 - 10 maggio 2018.

2. Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso il difensore di Youssef El Farnouchi, che ha dedotto vizio di violazione di legge.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. Il Tribunale ha dato pienamente conto delle ragioni del rigetto del reclamo. Il 13 febbraio 2018 il detenuto è stato destinatario di un rilievo disciplinare per aver accumulato beni non consentiti, rinvenuti nella sua stanza, quali farmaci, un orologio metallico, un tubetto di colla da muro, una scheda telefonica. Ha quindi affermato, con deduzione logica e del tutto congrua rispetto al fatto accertato, che l'accumulazione di oggetti non consentiti si risolve nell'acquisizione di una merce di scambio nelle relazioni con gli altri detenuti, al fine di ottenere altri beni o utilità, anche non leciti. Non si tratta, come affermato in ricorso, di una mera ipotesi non suffragata da prove ma della legittima lettura critica di un dato di fatto pienamente accertato.

4. Il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 9 novembre 2021 Il conigliere estensore Il p