Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3082/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3082/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3082/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANARITI VALERIO nato a TARANTO il 13/04/1975 avverso la sentenza del 22/03/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di UDINE.ciate-al.aLiso~ti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di PANARITI DANIELE avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Rv. 272265); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3082/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Rv. 272265); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione libera della pena misura sostitutiva della detenzione motivazione del mutamento giurisprudenza motivazione sufficiente adeguamento della pena motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
272265); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8371/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8371/2026 — snpen
Ordinanza — n. 1778/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1778/2023 — snpen
Ordinanza — n. 40422/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40422/2024 — snpen
Ordinanza — n. 44431/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44431/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23313/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23313/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANARITI VALERIO nato a TARANTO il 13/04/1975 avverso la sentenza del 22/03/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di UDINE.ciate-al.aLiso~ti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di PANARITI DANIELE avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Rv. 272265); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. Il Consiglier, estensore Il Presidente