Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3080/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded doglianze regarding criminal responsibility and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3080/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling it was a manifestly unfounded doglia concerning criminal responsibility and recidivism. The court found the arguments merely repetitive of previously examined and rejected points, noting that the two lower court sentences formed a single coherent decisional body. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals manifestly unfounded regarding criminal responsibility or recidivism are inadmissible if they merely reproduce previously rejected arguments without new grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
doglianza inammissibile responsabilita penale recidiva doppia conforme Corte di Cassazione reiterazione di reati penali principio della doppia incriminazione guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, lett. a) c.p.p.
277218); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 616, comma 1, lett. b) c.p.p.
277218); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
277218); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 37295 del 12/06/2019
in tema di tra le tante, Sez. 2, n. 37295 del 12/06/2019, E., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11287/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific merit arguments.
Ordinanza — n. 230/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second instance sentence regarding recidivism and sentencing adequacy.
Ordinanza — n. 21737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic new arguments and lack of specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 18967/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek fact reconstruction beyond trial court's authority.
Ordinanza — n. 39072/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism exclusion, upholding conviction for fraud based on prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GADDA AMEDEO nato a CENTO il 01/07/1967 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di GADDA AMEDEO avverso la sentenza in epigrafe, esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile: in quanto si tratta di doglianze (in tema di responsabilità penale e recidiva) manifestamente infondate, in quanto meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici e non viziati dai giudici di merito; vertendosi in caso di c.d. "doppia conforme", le due sentenze di merito possono essere infatti lette congiuntamente costituendo un unico complessivo corpo decisionale (cfr. in tema di tra le tante, Sez. 2, n. 37295 del 12/06/2019, E., Rv. 277218); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. Il Consiglier estensore Il