Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal against plea bargain judgment dismissed as inadmissible under Article 448 of Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Kreshpaj Eduart inadmissible de plano. The appellant sought to challenge a plea bargain judgment rendered by the Tribunal of Lecce, arguing for procedural review. The court ruled that such appeals against plea bargain decisions are explicitly prohibited by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure, rendering the request void ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Appeals against plea bargain judgments are inadmissible as they fall outside the scope of permissible remedies under the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal Code of Criminal Procedure de plano inadmissibility procedural exhaustion eccezione di incostituzionalità motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Art. 616, c.p.p.
272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(tra tante, Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KRESHPAJ EDUART nato il 14/01/1977 avverso la sentenza del 15/06/2021 del GIP TRIBUNALE di LECCEdat-e--3v-~-erffeTralte udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di KRESHPA3 EDUART avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/72021. Il Consiglie e estensore Il Presidente Ersilia ese Angel tanzo