Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3073/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3073/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3073/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARGHELLA SALVATORE ALEX nato a CATANIA il 04/09/1992 avverso la sentenza del 09/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di MARGHELLA SALVATORE ALEX avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: si tratta di doglianze generiche, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici e non viziati dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pp. 2-3, dove sono esposti i convergenti elementi - sia materiali che logici - indicativi della finalità illecita della detenzione di un chilo circa di marijuana); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. I

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3073/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 2-3, dove sono esposti i convergenti elementi - sia materiali che logici - indicativi della finalità illecita della detenzione di un chilo circa di marijuana); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. I

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti motivi di cassazione riesame dell'entità pena recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
2-3, dove sono esposti i convergenti elementi - sia materiali che logici - indicativi della finalità illecita della detenzione di un chilo circa di marijuana); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50232/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds for re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 9793/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9793/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40919/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of merits arguments.
Ordinanza — n. 13540/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13540/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46972/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court rulings on illegal substance possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARGHELLA SALVATORE ALEX nato a CATANIA il 04/09/1992 avverso la sentenza del 09/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di MARGHELLA SALVATORE ALEX avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: si tratta di doglianze generiche, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici e non viziati dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pp. 2-3, dove sono esposti i convergenti elementi - sia materiali che logici - indicativi della finalità illecita della detenzione di un chilo circa di marijuana); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo. P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. I