Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3061/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as legal violation is manifestly unfounded due to pre-reform crime timing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3061/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by the Public Prosecutor inadmissible. The prosecutor argued for a violation of law regarding Article 131-bis of the Penal Code, but the court found the alleged violation manifestly unfounded. This conclusion was based on the fact that the crime was committed before the relevant legislative reform enacted in 2019.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal is inadmissible when the alleged violation of law is manifestly unfounded, particularly when the criminal act occurred prior to the legislative reform invoked.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded violation retroactivity of penal reform inadmissible appeal temporal validity of law Public Prosecutor appeal principio di irretroattività autorizzazione susseguente motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto dal PG presso la Corte di appello di Venezia nel procedimento contro PILLA ROBERTO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto la violazione di legge denunciata (art. 131-bis cod.
Art. 337 cod. pen.
in relazione all'art. 337 cod. pen.) è manifestamente infondata (il reato è stato commesso prima della riforma della norma invocata, con d.l.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso proposto dal PG presso la Corte di appello di Venezia nel procedimento contro PILLA ROBERTO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto la violazione di legge denunciata (art. 131-bis cod. pen.
art. 337 cod. pen
in relazione all'art. 337 cod. pen.) è manifestamente infondata (il reato è stato commesso prima della riforma della norma invocata, con d.l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3063/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the alleged legal violation occurred before the 2019 reform of the relevant statute.
Ordinanza — n. 13701/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of novelty and infounded non-prosecution claim.
Ordinanza — n. 50543/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic sentencing arguments and lack of specific appellate review scope.
Sentenza — n. 19708/2024 — snpen
Cassation Court annuls GIP order rejecting penalty reduction due to abolished crime for social security contributions under €10k.
Ordinanza — n. 17593/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to prior merits review of the same complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI VENEZIAnel procedimento a carico di: PILLA ROBERTO nato a CHIOGGIA il 25/02/1978 avverso la sentenza del 19/05/2021 del TRIBUNALE di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto dal PG presso la Corte di appello di Venezia nel procedimento contro PILLA ROBERTO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto la violazione di legge denunciata (art. 131-bis cod. pen. in relazione all'art. 337 cod. pen.) è manifestamente infondata (il reato è stato commesso prima della riforma della norma invocata, con d.l. 14 giugno 2019, n. 53, conv. dalla I. 8 agosto 2019, n. 77).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 16/12/2021. Il Consiglier estensore Il Pres