Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3060/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the tribunal's rejection of the complaint is not appealable to the Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3060/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the Tribunal of Brescia's order rejecting the complaint under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure is not subject to cassation review. The court held that since the victim could not participate in the control procedure due to the archiving decision, the proper remedy was a request for revocation before the same judge, not an appeal to the Supreme Court. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was ordered to pay the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The order of the first-instance court declaring inadmissible the complaint under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure is not appealable to the Supreme Court for abnormality, as the aggrieved party may instead request revocation of the act before the same judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Article 410-bis Code complaint rejection review victim participation defect request for revocation remedy de plano dismissal Supreme Court jurisdiction censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410-bis c.p.p.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di PRISCIANO RICCARDO avverso la ordinanza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto l'ordinanza del tribunale che ha dichiarato inammissibile il reclamo ex art. 410-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
277433); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 410-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di PRISCIANO RICCARDO avverso la ordinanza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto l'ordinanza del tribunale che ha dichiarato inammissibile il reclamo ex art. 410-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
277433); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 44133 del 26/09/2019, Rv. 277433
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2972/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic; no specific facts alleged regarding the ordinance's abnormality.
Ordinanza — n. 34720/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the wrong remedy was used to challenge a dismissal order.
Ordinanza — n. 5343/2026 — snpen
Cassation appeal against archiving order dismissed for lack of admissibility and absence of abnormality grounds.
Ordinanza — n. 29332/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility, confirming the correct procedural path for challenging an indictment dismissal.
Ordinanza — n. 38921/2022 — snpen
Cassation appeal by victim against archiving order dismissed as inadmissible due to lack of standing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRISCIANO RICCARDO nato a MANDURIA il 08/06/2021 avverso l'ordinanza del 21/06/2021 del TRIBUNALE di BRESCIAdato LcilIe part udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di PRISCIANO RICCARDO avverso la ordinanza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto l'ordinanza del tribunale che ha dichiarato inammissibile il reclamo ex art. 410-bis cod. proc. pen. proposto dalla persona offesa avverso l'archiviazione inon è ricorribile per cassazione per abnormità, essendo consentito alla parte che non sia stata posta in condizione di partecipare effettivamente al procedimento instaurato per il controllo sulla decisione contestata, quale rimedio atto a ripianare il difetto di partecipazione, avanzare richiesta di revoca del provvedimento adottato, da presentarsi al medesimo dal giudice del reclamo (Sez. 5, n. 44133 del 26/09/2019, Rv. 277433); rilevato che all'inammissibilità del ricorso — che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/ /2021. Il Consigli Il Presi ente Ersili nese A