Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3049/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against plea bargain verdict citing inadmissibility under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3049/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Pietro Sedici inadmissible de plano. The appellant challenged a plea bargain verdict, arguing defects in reasoning and sentencing, but the court held that such grounds are not permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected without a merits examination, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Appeals against plea bargain verdicts are inadmissible as the grounds for appeal do not include defects in the reasoning of the agreed decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal Criminal Procedure Code de plano dismissal procedural admissibility responsabilità penale dei minori responsabilità scemata momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Art. 129, c.p.p.
(tra i quali non si pone il vizio di motivazione della decisione concordata; in tema di art. 129 cod.
Art. 616, c.p.p.
276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
(tra i quali non si pone il vizio di motivazione della decisione concordata; in tema di art. 129 cod. proc. pen., tra tante Sez.
art. 616 cod. proc. pen
276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
pen., tra tante Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; in tema di congruità della pena, tra tante, Sez.
Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509
272014; in tema di congruità della pena, tra tante, Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27318/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and evidence evaluation by lower court.
Ordinanza — n. 39915/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 45377/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of specificity and procedural infondate arguments.
Ordinanza — n. 47605/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming attempted theft was impossible due to car's electronic ignition system.
Ordinanza — n. 39870/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against theft conviction for lack of specific legal criticism in grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDICI PIETRO nato a CATANIA il 19/11/1990 avverso la sentenza del 16/06/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIAd-ate-a-vv+s-e-efie-p-artil udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di SEDICI PIETRO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. (tra i quali non si pone il vizio di motivazione della decisione concordata; in tema di art. 129 cod. proc. pen., tra tante Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; in tema di congruità della pena, tra tante, Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano - conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo. P,Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. Il Consigli re estensore Il Pref