Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3048/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as legal qualification error must be manifestly eccentric.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3048/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Abidi Tarek inadmissible de plano. The appellant argued for a different legal qualification of the facts, but the Court held that such appeals are limited to manifestly eccentric errors. Since the appellant's argument regarding the lack of continuity between crimes was not manifestly eccentric, the appeal was rejected. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: Appeals against plea-bargain judgments are inadmissible unless the legal qualification is manifestly eccentric, requiring indisputable immediacy and absence of any room for opinion.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest eccentricity legal qualification error plea bargain judgment de plano dismissal motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di ABIDI TAREK avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile: i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44806/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement on appeal grounds.
Ordinanza — n. 8164/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of theft in a parish office.
Ordinanza — n. 27328/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding non-manifest error in sentencing under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 43472/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as legal qualification errors require manifest error under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 43451/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are inadmissible under Article 448.2-bis of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABIDI TAREK nato il 26/08/1978 avverso la sentenza del 20/10/2020 del TRIBUNALE di BOLOGNA.cl-ato-avviso a1le-p-art17 udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di ABIDI TAREK avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile: i motivi di ricorso proposti, relativi a sentenza di patteggiamento, non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi di tale norma, l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (tra tante, Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Rv. 281116) - ipotesi neppure prospettata nel ricorso (nel quale si deduce la assenza del vincolo di continuazione tra i reati, sulla base di un'alternativa e più logica ricostruzione dei fatti); rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano- conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021. / Il Consiglier5Vestenso