Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORTIZ VELARDE CARLOS MIGUEL (C.U.I. 04HX7ZN) nato il 26/12/1993 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n Letto il ricorso proposto nell'interesse di ORTIZ VELARDE CARLOS MIGUEL avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché del tutto generici, non scanditi da una necessaria critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (che ha applicato la pena minima edittale e disapplicato la recidiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 04HX7ZN) nato il 26/12/1993 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n Letto il ricorso proposto nell'interesse di ORTIZ VELARDE CARLOS MIGUEL avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché del tutto generici, non scanditi da una necessaria critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (che ha applicato la pena minima edittale e disapplicato la recidiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione adeguamento della pena riesame dell'entità pena motivi di cassazione revisione della sentenza penale sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17971/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17971/2022 — snpen
Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments on recidivism and mitigation are specific and logically coherent.
Ordinanza — n. 30006/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 6114/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6114/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORTIZ VELARDE CARLOS MIGUEL (C.U.I. 04HX7ZN) nato il 26/12/1993 avverso la sentenza del 02/03/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di ORTIZ VELARDE CARLOS MIGUEL avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché del tutto generici, non scanditi da una necessaria critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (che ha applicato la pena minima edittale e disapplicato la recidiva); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16112/2021. Il Consiglier stensore Il Pr 'dente Ersilia Cal4qese Angel Costanzo LL-1