Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3036/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3036/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3036/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTAJ IZMIR nato il 19/11/1991 avverso la sentenza del 17/05/2021 del TRIBUNALE di TERAMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letto il ricorso proposto nell'interesse di TOTAJ IZMIR avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso relativi a sentenza di patteggiamento non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3036/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio controllo della commisurazione della pena ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41965/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41965/2021 — snpen
Ordinanza — n. 17786/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-deducible motivation defects.
Ordinanza — n. 13906/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement due to inadmissible procedural grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 16727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds, upholding lower court's reasoning on crime elements and sentencing.
Ordinanza — n. 28150/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28150/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTAJ IZMIR nato il 19/11/1991 avverso la sentenza del 17/05/2021 del TRIBUNALE di TERAMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di TOTAJ IZMIR avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso relativi a sentenza di patteggiamento non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. (tra tante, Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/12 2021. Il Consiglier tensore Il Pret1ente Ersilia se Angelo