Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore Camilleri inadmissible, ruling that all grounds failed to meet the strict requirements for final review. The appellant argued regarding criminal liability and sentencing, but the court found the first ground merely reproduced facts already assessed and the second lacked sufficient legal basis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals in final review proceedings are inadmissible if grounds are not permitted by law, such as those merely reproducing facts or lacking sufficient legal argumentation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility final review proceedings permitted grounds restriction procedural costs award Cassation appeal rejection motivazione inadeguata delle censure costituzionali permesso di promuovere un procedimento penale reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
5); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 393-bis cod. pen
3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alle questioni sollevate con l'appello, quanto alla condotta tenuta dal ricorrente nei confronti degli operanti e alla esclusione dell'esimente ex art. 393-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
5); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic assertions lack admissibility under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 9378/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided grounds.
Ordinanza — n. 20024/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as grievances on resistance charges were already adequately examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMILLERI SALVATORE nato a AGRIGENTO il 06/07/1997 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di CAMILLERI SALVATORE avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto tutti i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il primo motivo sulla penale responsabilità articola doglianze di fatto, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici e non viziati dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pp. 3-4, ove congrua giustificazione si rinviene in ordine alle questioni sollevate con l'appello, quanto alla condotta tenuta dal ricorrente nei confronti degli operanti e alla esclusione dell'esimente ex art. 393-bis cod. pen.); quanto al secondo motivo sul trattamento punitivo è sufficiente rilevare che la sentenza impugnata è sorretta da sufficiente e non manifesta illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. p. 5); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16/ 2/2021. Il Consiglier Il P sidente Ersilia Angejo Costanzo D E. P O