Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3031/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the appeal was filed personally by the accused rather than by a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3031/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the accused, Di Fatta Giovanna, instead of by a qualified legal representative. The lower court's judgment was upheld as the procedural defect rendered the appeal void under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Criminal appeals must be filed by a qualified lawyer or public prosecutor; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility personal filing by accused qualified legal representative procedural defect Code of Criminal Procedure diritto a un difensore difetto di legittimazione del ministero pubblico legittimazione passiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11625/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-compliance with mandatory defense counsel signature requirement under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12041/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 29038/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of defense signature and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 30135/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 729/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of counsel signature under procedural code articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FATTA GIOVANNA nato a PALERMO il 26/08/1973 avverso la sentenza del 12/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di DI FATTA GIOVANNA avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto personalmente dall'imputata; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. indicate in cdpositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 12/2021. Il Consigl id e estensore Il Preyilente Ersil. v. anese Angel stanzo DEPOS! TATA I