Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3005/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3005/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Massimo Meloni inadmissible because his grounds for review did not align with the specific statutory exceptions permitted under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Meloni challenged the lower court's denial of generic mitigating circumstances, arguing a lack of adequate reasoning, while the prosecution requested the application of specific penalties. The court ruled that the appeal failed to fall within the narrow categories of admissibility, such as errors in legal qualification or the expression of the defendant's will, leading to the dismissal and an order for Meloni to bear the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised do not pertain to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal statutory grounds generic mitigating circumstances Cassation procedure procedural costs traffico aggravato di stupefacenti violazioni della legge sulle armi ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge.
Art. 444, cod. proc. pen.
Massimo Meloni impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per i delitti di cui agli artt.
Art. 2, 7, legge n. 895 del 1967
Art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 697, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28833/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal argumentation regarding evidence and reasoning.
Ordinanza — n. 37961/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding generic mitigating circumstances when parties agreed on sentencing in second instance.
Ordinanza — n. 30842/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible, upholding appellate court's penalty reduction for unprescribed crime.
Ordinanza — n. 38197/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity as grounds merely reiterated lower court arguments without new legal issues.
Ordinanza — n. 15024/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning regarding statutory mitigation circumstances under Article 62bis of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELONI MASSIMO nato a CAGLIARI il 08/03/1973 avverso la sentenza del 23/04/2021 del GIP TRIBUNALE di CAGLIARI-1Ehate-artt--; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Massimo Meloni impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per i delitti di cui agli artt. 2 e 7, legge n. 895 del 1967; 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990; e 697, cod. pen.. Egli denuncia vizi di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente il diniego delle attenuanti generiche.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Dispone, infatti, l'art. 448, comma 2-bis, stesso codice, che «il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rappresentata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il / dicembre 2021. Il Consigli re estensore Il Presidente Marti o R