Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2993/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because grounds do not match statutory requirements for cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2993/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Kamissoko Lassi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Lassi challenged a lower court's application of recidivism penalties, arguing the judgment failed to adequately justify the calculation of his prior convictions. The court ruled that the appeal did not fall within the specific statutory grounds permitted for cassation, such as errors in legal qualification or sentencing legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised do not correspond to the exclusive categories of admissibility prescribed by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility cassation grounds requirements recidivism penalty calculation statutory appeal limitations court costs and fines guida recidiva in stato di ebbrezza reiterazione di reati penali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge.
Art. 444, cod. proc. pen.
Lassi Kamissoko impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34114/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it did not allege expression of will, legal qualification, or penalty illegality.
Ordinanza — n. 35437/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory grounds regarding agreed penalty application.
Ordinanza — n. 16741/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for missing aggravating circumstance argument.
Ordinanza — n. 13894/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing agreements.
Ordinanza — n. 8690/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing as it concerns only the application of the penalty, not the conviction itself.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KAMISSOKO LASSI nato a KITA( MALI) il 01/01/1998 avverso la sentenza del 16/06/2021 del GIP TRIBUNALE di TORINO4ate-~945e-efle-Pertt- udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Lassi Kamissoko impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990. Egli denuncia vizi di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente il computo della recidiva.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, poiché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Dispone, infatti, l'art. 448, comma 2-bis, stesso codice, che «il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rappresentata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il Idicembre 2021. Il Consigliere e tensore Il Presidente Martino R ati Anna etruz llis ZT.A.