Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2968/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism application, ruling future crimes prove social danger not prior guilt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2968/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the appellate court's decision to apply specific and infraquinquennial recidivism. The appellant argued that citing crimes committed after the charged offense violated Article 99 of the Penal Code regarding recidivism application. The court ruled that referencing future crimes serves only to demonstrate the defendant's criminal capacity and social danger, not to establish the recidivism itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99 comma 4 cod. pen.; The citation of crimes committed after the charged offense does not constitute recidivism but serves exclusively to demonstrate the defendant's social danger and criminal capacity.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific recidivism infraquinquennial recidivism social danger assessment criminal capacity evaluation Article 99 Penal Code appellate review standard prognostic justification delitto contro l'ambiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 comma 4 cod. pen.
Formula un unico motivo di ricorso con cui lamenta la violazione di legge in relazione all'art. 99, comma 4 cod.
art. 99, comma 4 cod. pen
Formula un unico motivo di ricorso con cui lamenta la violazione di legge in relazione all'art. 99, comma 4 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35557/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as it constitutes a non-motive under procedural code.
Ordinanza — n. 9359/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding habitual conduct and generic mitigating circumstances under Penal Code.
Ordinanza — n. 41506/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical motivation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 21204/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 21046/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue against appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUIDA VITO nato a TORINO il 02/08/1980 avverso la sentenza del 04/11/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Guida Vito ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe -che riformando parzialmente quella di primo grado- ha assolto l'imputato dal capo a) dell'imputazione e rideterminato la misura della pena inflitta, confermando la penale responsabilità del medesimo in relazione al reato di cui agli artt. 624 bis, 625 n.

2) cod. pen. aggravato dalla recidiva reiterata specifica ed i nfraq ui nquen na le. Formula un unico motivo di ricorso con cui lamenta la violazione di legge in relazione all'art. 99, comma 4 cod. pen., per avere la Corte territoriale rigettato il motivo di appello con il quale si contestava l'applicazione della recidiva, ritenendo che la maggiore pericolosità sociale dell'imputato potesse essere desunta da reati commessi in data 24 maggio 2010, 26 gennaio 2012 ed 8 novembre 2014, e cioè successivamente a quello oggetto del giudizio, commesso in data 23 febbraio 2010.

Il ricorso è inammissibile. La Corte applicando la recidiva reiterata specifica ed infraquinquennalet motiva adeguatamente sulla maggiore pericolosità sociale dando conto della spiccata capacità criminale dell'imputato, resa palese proprio dalle modalità di commissione del reato oggetto del giudizio. Il richiamo, contenuto nella motivazione, ai reati commessi successivamente, contrariamente a quanto ritenuto dal ricorrente, non concorre a formulare il giudizio di maggior pericolosità derivante dal reato, ma viene operato solo ed esclusivamente a dimostrazione della correttezza della valutazione prognostica.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottob