Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2952/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2952/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2952/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Sorrentino Gennaro ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con la quale è stato ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 624, 625 nn. e 7) cod. pen. per essersi impossessato, al fine di trarne profitto, di una bicicletta mountain bike parcheggiata sulla pubblica via, tranciandone la sicura.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2952/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Con un unico motivo lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di valutare ex art. 129 cod. proc. la ricorrenza di ragioni di proscioglimento e per non avere, in ogni caso rese esplicite le ragioni della condanna.

Parole chiave

Generato dall'IA
irregolarità finanziarie fatture fittizie rettifiche finanziarie inchiesta per frode fiscale scopi fiscali complicità in sottrazione d'imposta
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1142/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed; procedural inadmissibility due to late prescription claim and merit-only arguments.
Sentenza — n. 23509/2026 — snpen
Cassation annuls first-instance tax fraud conviction for mandatory confiscation omission, remanding to original court.
Ordinanza — n. 957/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic criminal appeal citing lack of specific evidence of judicial error.
Ordinanza — n. 27490/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to procedural filing date preceding the court's deliberation date.
Sentenza — n. 37261/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37261/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORRENTINO GENNARO nato a NAPOLI il 31./10/1974 avverso la sentenza del 04/12/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Sorrentino Gennaro ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con la quale è stato ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 624, 625 nn.

2) e 7) cod. pen. per essersi impossessato, al fine di trarne profitto, di una bicicletta mountain bike parcheggiata sulla pubblica via, tranciandone la sicura.

2. Con un unico motivo lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di valutare ex art. 129 cod. proc. la ricorrenza di ragioni di proscioglimento e per non avere, in ogni caso rese esplicite le ragioni della condanna.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto privo dei necessarii requisiti di specificità, non essendo stato operato alcun confronto con le ragioni della decisione, che esamina dettagliatamente il compendio probatorio raccolto a carico del ricorrente, il quale, peraltro, neppure esplicita il vizio motivazionale, né indica quali siano le ragioni del proscioglimento ignorate dalla Corte territoriale.

4. All'inammissibilità del ricorso, riconducibile consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in tremila euro, in favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla cassa delle ammende Così deciso il /10/2021 Il Consi liere este