Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2816/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic complaints lacking specific factual engagement with appellate court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2816/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the appellate court failed to grant general mitigating circumstances despite the defendant's role as a mere executor and the occasional nature of the offense. The court rejected these claims as generic because they did not engage with the appellate court's detailed factual findings regarding the organized drug possession and the appellant's prior violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, c.p.p.; Art. 367, comma 1, c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the complaints are generic and fail to measure themselves with the specific factual and legal assessments made by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints lack of motivation appellate review procedural costs imputazione per reati di stupefacenti attenuazione della pena dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, c.p.p.
Art. 367, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1178/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 43023/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing, ruling on discretionary penalty adjustments is not reviewable for lack of logic.
Ordinanza — n. 8175/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of generic mitigating circumstances and procedural fault.
Ordinanza — n. 44322/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances under Art. 73(5) DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 39486/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and merely reproducing lower court censure on generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MA QIAN (CUI 020AG34) nato il 02/08/1982 avverso la sentenza del 11/03/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti ; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 27362/21 Ma Qian

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che con il provvedimento in epigrafe la Corte d'appello di Firenze riformava parzialmente (limitatamente alla revoca dell'espulsione e della confisca di tre cellulari) la sentenza di primo grado di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 alla pena di anni sei di reclusione ed euro 20.000,00 di multa; che il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per cassazione avverso detto provvedimento, denunziandone il vizio di motivazione in punto di mancata concessione delle attenuanti generiche, nonostante la risalenza dei precedenti, l'occasionalità del comportamento e il ruolo di mero esecutore svolto nella vicenda; che le doglianze sono generiche, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito ampiamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, facendo riferimento alle pregresse violazioni di norme penali e alle modalità ben organizzate della detenzione dello stupefacente in luogo diverso dall'abitazione a fronte dei quali non assume valore la generica ammissione di avere detenuto la sostanza, trattandosi di un dato ormai acquisito; che il ricorso si palesa pertanto inammissibile; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 01/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente