Ordinanza — n. 2811/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOXHAJ LEZAN nato il 20/01/1984 avverso la sentenza del 20/04/2021 del GIP TRIBUNALE di FERMO(dato awi-góalle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 27337/21 Hoxhaj E IN DIRITTO che Lezan Hoxhaj ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al delitto di cui all' art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni quattro e mesi otto di reclusione ed euro 20.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione relativamente alla mancanza di motivazione in ordine alla insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 2811/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 27337/21 Hoxhaj E IN DIRITTO che Lezan Hoxhaj ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al delitto di cui all' art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni quattro e mesi otto di reclusione ed euro 20.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione relativamente alla mancanza di motivazione in ordine alla insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOXHAJ LEZAN nato il 20/01/1984 avverso la sentenza del 20/04/2021 del GIP TRIBUNALE di FERMO(dato awi-góalle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 27337/21 Hoxhaj
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO che Lezan Hoxhaj ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al delitto di cui all' art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni quattro e mesi otto di reclusione ed euro 20.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione relativamente alla mancanza di motivazione in ordine alla insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che all'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 01/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente M