Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2376/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to absolute lack of specificity in the complaint's arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2376/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Mario Morabito inadmissible. The appellant challenged a partial reform of his sentence regarding theft with violence, citing a lack of reasoning for the exclusion of a specific legal declaration. The court rejected this claim because the argument was absolutely specific, failing to connect with any grounds or arguments of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; An appeal is inadmissible if the complaint lacks specificity by being generic and failing to correlate the reasons cited with the arguments of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolute lack of specificity inadmissibility of appeal correlation of arguments generic complaint Italian criminal procedure furto di lieve entità delitto tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
art. 624-bis cod.pen
dall'art. 624-bis cod.pen.
art. 129 cod.proc.pen
L'esponente, con unico motivo, lamenta carenza di motivazione in relazione all'esclusione della declaratoria ex art. 129 cod.proc.pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato
Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv.
Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L
259425; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18810/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for incongruence between sentencing reasoning and final penalty in abbreviated trial.
Ordinanza — n. 997/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 1511/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for theft and fraud due to lack of procedural nullity and discretionary sentencing review.
Sentenza — n. 45230/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction due to lack of procedural vices and clear evidence of criminal intent.
Sentenza — n. 127/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on attempted theft, rejecting generic criticism of first instance reasoning and denial of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORABITO MARIO nato a MILAZZO il 10/06/1963 avverso la sentenza del 08/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mario Morabito ricorre avverso la sentenza con la quale, in data 8 aprile 2021, la Corte d'appello di Torino ha parzialmente riformato in punto di pena, riconoscendo l'attenuante del vizio parziale di mente in prevalenza sulle aggravanti contestate, la sentenza di condanna - nel resto confermata - emessa dal Tribunale di Vercelli 1'11 settembre 2017 in relazione al delitto p. e p. dall'art. 624-bis cod.pen. (furto in abitazione), aggravato dalla violenza sulle cose, commesso in Vercelli il 14 febbraio 2017. L'esponente, con unico motivo, lamenta carenza di motivazione in relazione all'esclusione della declaratoria ex art. 129 cod.proc.pen..

2. Il ricorso è inammissibile, per assoluta aspecificità, non confrontandosi con alcuna delle ragioni e con alcuno degli argomenti posti a base della sentenza impugnata. E' noto che la mancanza di specificità del motivo dev'essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), all'inammissibilità (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L, Rv. 216473).

3. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro 3.000,00. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso in Roma il 15 dicembre 2021. Il Consigliere stensore i _,.71 II Pre d nte (Giusepp avich) --- Li i', ' (