Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2363/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding aggravated theft of electricity due to established violence on property aggravating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2363/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Francesco Antonino Cuppari inadmissible as manifestly unfounded. The appellant argued that the aggravated circumstance of violence on property did not apply because the theft involved simple cable disconnection and reconnection. The court ruled that such actions inherently cause damage or transformation of the utility's property, satisfying the legal definition of violence on things required for the aggravated charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 nn. 2 e 7 cod. pen.; The aggravated circumstance of violence on property applies to electricity theft via direct network connection as it necessarily entails damage or transformation of the utility's assets.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft of electricity violence on property aggravated theft criminal appeal inadmissible appeal danneggiamento d'impianti elettrici materiale elettrico e apparecchiature radio abuso di impianti di telecomunicazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624, 625 nn. 2 e 7 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 641 del 30/10/2013
Sez. 5, Sentenza n. 641 del 30/10/2013, dep.
Sez. 4, Sentenza n. 23660 del 23/11/2012
quando la sottrazione dell'energia avviene mediante l'allacciamento diretto alla rete di distribuzione, in quanto tale attività comporta il necessario danneggiamento, seppure marginale, per distacco dei fili conduttori (Sez. 4, Sentenza n. 23660 del 23/11/2012, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45175/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45175/2021 — snpen
Ordinanza — n. 26845/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal on aggravated electricity theft, ruling objective aggravating circumstance applies regardless of who physically connected the wire.
Ordinanza — n. 28175/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for theft of electricity, ruling the crime remains prosecutable under current law.
Ordinanza — n. 27631/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 10490/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and failure to specify legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUPPARI FRANCESCO ANTONINO nato a ANOIA( BENIN) il 06/03/1957 avverso la sentenza del 09/02/2021 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Francesco Antonino Cuppari ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Reggio Calabria, in data 9 febbraio 2021, ha confermato la condanna emessa a carico dello stesso dal Tribunale di Palmi il 10 luglio 2014 in relazione a delitto di furto aggravato di energia elettrica (artt. 624, 625 nn. 2 e 7, cod.pen.), contestato come commesso il 28 aprile 2014 con la recidiva reiterata. Il ricorso consta di un unico motivo di doglianza, con il quale il ricorrente lamenta violazione di legge con riguardo alla ritenuta aggravante della violenza sulle cose, atteso che la sottrazione di energia elettrica è stata commessa mediante semplice distacco dei cavi e collegamento di un filo alla rete principale.

2. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato. L'aggravante de qua sussiste allorquando l'energia fisica viene posta in essere provocando la rottura, il guasto, il danneggiamento, la trasformazione della cosa altrui o anche semplicemente determinandone il mutamento di destinazione (giurisprudenza pacifica: per tutte yds. Sez. 5, Sentenza n. 641 del 30/10/2013, dep. 2014, Eufrate, Rv. 257949). In tema di furto di energia elettrica, poi, è notoriamente configurabile l'aggravante di cui all'art. 625, comma primo, n. 2 cod. pen. quando la sottrazione dell'energia avviene mediante l'allacciamento diretto alla rete di distribuzione, in quanto tale attività comporta il necessario danneggiamento, seppure marginale, per distacco dei fili conduttori (Sez. 4, Sentenza n. 23660 del 23/11/2012, dep. 2013, Camerino, Rv. 256190) 3.

Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro 3.000,00. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15 dicembre 2021. Il Consigliere 4.tensore Il Presidente (Giusep