Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2352/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to absolute lack of specificity in grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2352/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the criminal appeal filed by Marnikolla Kastriot inadmissible for absolute lack of specificity. The appellant challenged a conviction for burglary but failed to articulate specific legal arguments or connect them to the appealed judgment. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined on merits and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; The appeal must specifically address the grounds and arguments of the contested decision, as a generic or disconnected challenge renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolute lack of specificity inadmissible appeal criminal procedure code lack of correlation procedural costs art. 591 c.p.p. generic grounds esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
art. 624-bis cod.pen
dall'art. 624-bis cod.pen.
art. 129 cod.proc.pen
L'esponente, con motivi promiscui, lamenta violazione di legge, carenza di motivazione in relazione all'art. 129 cod.proc.pen., eccessività della pena e carenza di motivazione al riguardo, nonché erronea qualificazione giuridica del fatto .

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato
Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv.
Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L
259425; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15804/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds and factual elements as required by law.
Ordinanza — n. 2461/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints under Art. 591 c.p.p.
Sentenza — n. 1064/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and motivation defects.
Ordinanza — n. 29429/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because the statutory mitigation was not requested in the appellate proceedings.
Ordinanza — n. 37221/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic complaints on legal requalification and excessive fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARNIKOLLA3 KASTRIOT nato il 18/09/1989 avverso la sentenza del 07/01/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE PAVICH;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Marnikollaj Kastriot ricorre avverso la sentenza con la quale, in data 7 gennaio 2021, la Corte d'appello di Venezia ha confermato la condanna alla pena ritenuta di giustizia emessa dal Tribunale di Verona il 1 aprile 2019 in relazione al delitto p. e p. dall'art. 624-bis cod.pen. (furto in abitazione), così diversamente qualificata in primo grado l'originaria imputazione per ricettazione. L'esponente, con motivi promiscui, lamenta violazione di legge, carenza di motivazione in relazione all'art. 129 cod.proc.pen., eccessività della pena e carenza di motivazione al riguardo, nonché erronea qualificazione giuridica del fatto .

2. Il ricorso è inammissibile, per assoluta aspecificità, non confrontandosi con alcuna delle ragioni e con alcuno degli argomenti posti a base della sentenza impugnata. E' noto che la mancanza di specificità del motivo dev'essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), all'inammissibilità (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone C L, Rv. 216473).

3. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro 3.000,00. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso in Roma il 15 dicembre 2021. Il Consigliere est sore Il Presidente (Giuseppe Pa h) (Fra