Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2026/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal by unrepresented defendant for lack of legal standing and improper form.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2026/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant filed it without a qualified lawyer, violating procedural requirements for higher courts. The lower court had convicted the defendant of aggravated robbery and assault while acquitting on a separate charge, but the defendant attempted to challenge this directly. The court rejected the appeal as procedurally flawed, ruling that only a licensed defense attorney can file such appeals and ordering the defendant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen. - Appeals to the Court of Cassazione must be filed by a qualified defense attorney; appeals by unrepresented persons are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility unrepresented defendant qualified defense attorney Court of Cassazione legal standing requirement court costs award de plano review azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 444 c.p
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43544/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43544/2021 — snpen
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.
Ordinanza — n. 51701/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 30695/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of standing due to personal filing violation of procedural code.
Ordinanza — n. 14370/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally signed documents instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC DALIBOR nato a TORINO il 26/12/1997 avverso la sentenza del 15/02/2021 del GIP TRIBUNALE di TORINOtierte-av-visa alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GIP del TRIBUNALE di Torino, con la sentenza impugnata ha applicato nei confronti di HALILOVIC DALIBOR la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione ai reati di rapina aggravata e di lesioni contestati ai capi 1 e 3 della rubrica e lo ha assolto per insussistenza del fatto dal delitto contestato al capo 2. Ricorre l'imputato, con atto da lui stesso sottoscritto e chiede l'annullamento del provvedimento. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta da soggetto non legittimato poiché il ricorso dinanzi a questa Corte deve essere sottoscritto da un difensore abilitato alla difesa dinanzi alle giurisdizioni superiori.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7/12/2021 Il Consigliere Estensore MARIA DANIELA BORS INO Il Pre/icfente LUCIA6 IMPERIALI r-