Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1923/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of the omitted suspended sentence claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1923/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Oussama Moukrim inadmissible, ruling that the lower court's decision was legally sound. Moukrim argued for the omission of a suspended sentence, but the appellate court correctly noted his prior criminal record and failure to comply with non-custodial measures precluded a favorable prognosis. Consequently, the appeal was rejected, and Moukrim was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: When a cassation appeal is based on the omission of a suspended sentence, it is inadmissible if the lower court's reasoning regarding the applicant's criminal history and conduct is legally sound and withstands the applicant's criticisms.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility suspended sentence omission manifest unfoundedness criminal record prognosis non-custodial measure violation court costs award Art. 616 c.p.p. pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 628 comma 2 c.p.
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6057/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence denial due to prior criminal record. The court ruled the appeal inadmissible because the lower court correctly excluded the benefit based on multiple prior convictions. The decision confirms that a heavy criminal history prevents the positive prognosis required for conditional sentence suspension. The appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and fines. The ruling upholds the principle that prior offenses are decisive for denying probation. The court emphasized the strict application of the law regarding recidivism and sentencing guidelines. The final outcome maintains the original conviction without any modification or remand for further review.
Ordinanza — n. 1012/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to prove argumentative defects.
Ordinanza — n. 34658/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on non-punishment and probation grounds due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 23509/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to negative prognostic judgment under Art. 163 Penal Code.
Ordinanza — n. 35106/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conditional sentence denial due to recidivism after probation. Appeal declared inadmissible for lack of merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUKRIM OUSSAMA nato il 19/01/1999 avverso la sentenza del 21/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 27922/2021 FATTO E DIRITTO 1. Oussama Moukrim ha proposto, a mezzo difensore di fiducia, ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale è stata confermata la sua condanna alla pena di anni due, mesi otto di reclusione di reclusione ed euro 533,00 di multa per i reati di cui agli artt. 337 e 628 comma 2 c.p., deducendo, con unico motivo, violazione di legge in relazione all' omesso riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena.

2. Il ricorso è inammissibile in ragione della manifesta infondatezza delle censure. Osserva la corte che i giudici territoriali - con argomentazioni congrue e corrette in diritto tali da resistere alle censure di parte ricorrente - hanno argomentato in ordine alle ragioni della esclusione della chiesta sospensione condizionale della pena, rilevando come i precedenti penali dell'imputato e la segnalazione per inosservanza della misura cautelare non custodiale non consentivano di formulare una prognosi favorevole.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 23 Novembre 2021 Il Consigliere Estensore Il P sj