Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURTURRO FRANCESCO nato a BITONTO il 26/11/1981 avverso la sentenza del 08/01/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; RG. 26375/2021 FATTO E DIRITTO 1. Turturro Francesco ha proposto, personalmente, in data 13 e 21 Aprile 2021 due ricorsi per cassazione da lui sottoscritti personalmente avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale è stata confermata l'affermazione della sua responsabilità per il reato di truffa e rideterminato il trattamento sanzionatorio, deducendo complessivamente tre motivi.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen · Corte di Cassazione: I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili in quanto sottoscritti personalmente dall' imputato, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.

Parole chiave

Generato dall'IA
perseguimento penale per truffa spese di difesa truffa all'assistenza sociale risarcimento per errore giudiziario ammende per infrazione procedurale diritto a un ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURTURRO FRANCESCO nato a BITONTO il 26/11/1981 avverso la sentenza del 08/01/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; RG. 26375/2021 FATTO E DIRITTO 1. Turturro Francesco ha proposto, personalmente, in data 13 e 21 Aprile 2021 due ricorsi per cassazione da lui sottoscritti personalmente avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale è stata confermata l'affermazione della sua responsabilità per il reato di truffa e rideterminato il trattamento sanzionatorio, deducendo complessivamente tre motivi.

2. I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili in quanto sottoscritti personalmente dall' imputato, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in tremila euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 23 Novembre 2021 Il Consigliere Estensore Il Pre- i/ente