Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1527/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere complaint on sentence severity without challenging sentencing logic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1527/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Orlando Salvatore inadmissible, ordering him to pay legal costs. The appellant challenged the sentencing logic regarding the theft of a motorcycle, arguing the penalty was excessive. The court rejected this, finding the complaint merely expressed dissatisfaction with the sentence's severity without providing a substantive argument against the court's reasoning on the crime's gravity and the defendant's recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based solely on dissatisfaction with the severity of the penalty, without challenging the logical consistency of the sentencing reasoning, is inadmissible as it fails to identify a flaw in the court's motivational structure.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing severity lack of logical flaw summary procedure recidivism aggravation sanzione penale riduzione della pena aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8834/2025 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal for aggravated theft as lower court judgment was legally sound.
Ordinanza — n. 34405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft consummation when police block suspect after they gain control of stolen goods.
Ordinanza — n. 31051/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity, upholding aggravated theft conviction.
Ordinanza — n. 35863/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Sentenza — n. 16268/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to notify defendant of oral hearing request under emergency pandemic rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORLANDO SALVATORE nato a PALERMO il 02/03/1989 avverso la sentenza del 09/06/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna, pronunciata all'esito di giudizio abbreviato, alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro 200 di multa di Orlando Salvatore per il furto di un motociclo Honda.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale si duole del vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio.

3. Il ricorso è inammissibile. Il motivo di censura non individua alcuna illogicità nel costrutto motivazionale della sentenza impugnata, ma si risolve in una mera doglianza sulla entità della pena (peraltro applicata in misura assai blanda), senza alcun confronto argomentativo con le ampie ragioni esposte nella sentenza impugnata: gravità del fatto e capacità a delinquere dell'imputato gravato da precedenti specifici e sottoposto a misura alternativa nel periodo di commissione del reato.

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Elis