Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1525/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1525/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1525/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata il Tribunale di Ferrara, ha confermato la condanna di Leila Antonio, pronunciata dal giudice di pace, per il reato di cui all'art.612 cod. pen. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale denuncia vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1525/2022 — snpen · Corte di Cassazione: pen. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale denuncia vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione minaccia nel diritto penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio allegazione motivata
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40427/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40427/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1474/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding facts and sentencing discretion in theft case.
Ordinanza — n. 26864/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26864/2023 — snpen
Ordinanza — n. 25374/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific critique on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 38228/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38228/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LELLA ANTONIO nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 10/12/1954 avverso la sentenza del 23/07/2020 del TRIBUNALE di FERRARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Ferrara, ha confermato la condanna di Leila Antonio, pronunciata dal giudice di pace, per il reato di cui all'art.612 cod. pen.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale denuncia vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

3. Il ricorso è inammissibile. In forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557).

4. Dalla inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si stima equa, di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Maria Morosini Maria :Ve ichelli D E