Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 1504/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 1504/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 1504/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna di Bonaccio Alfonso per i reati di cui agli artt. 496 e 334 cod. pen., commessi il 21 settembre 2012. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi: nullità assoluta per omessa citazione a giudizio dell'imputato; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta assenza di impugnazione per il reato di cui all'art. 334 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 334 cod. proc. pen, art. 334 cod. pen; Sentenza — n. 1504/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 496 e 334 cod. pen., commessi il 21 settembre 2012. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi: nullità assoluta per omessa citazione a giudizio dell'imputato; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta assenza di impugnazione per il reato di cui all'art. 334 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
denuncia mendace false dichiarazioni senza giuramento inchiesta per falsità atti verdetto di colpevolezza accertamento inesatto dei fatti allegazioni di persecuzione contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 334 cod. proc. pen
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi: nullità assoluta per omessa citazione a giudizio dell'imputato; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta assenza di impugnazione per il reato di cui all'art. 334 cod. proc. pen.
art. 334 cod. pen
Inoltre, in relazione al secondo motivo, va osservato come, in effetti, l'atto di appello abbia investito anche la condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23244/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23244/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15745/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15745/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25742/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25742/2024 — snpen
Ordinanza — n. 30500/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30500/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38653/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38653/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BONACCIO ALFONSO nato a CROTONE il 11/02/1978 avverso la sentenza del 28/02/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna di Bonaccio Alfonso per i reati di cui agli artt. 496 e 334 cod. pen., commessi il 21 settembre 2012.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi: nullità assoluta per omessa citazione a giudizio dell'imputato; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta assenza di impugnazione per il reato di cui all'art. 334 cod. proc. pen.

3. Il ricorso non è inammissibile. L'eccezione processuale, sollevata con il primo motivo, non è manifestamente infondata. Inoltre, in relazione al secondo motivo, va osservato come, in effetti, l'atto di appello abbia investito anche la condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen. Va rilevato, allora, che in data 21 marzo 2020 è decorso il termine massimo di prescrizione dei reati (non rilevate sospensioni) 4. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché i reati sono estinti per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché i reati sono estinti per prescrizione. Così deciso il 09/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Morosini Maria \ ssighelli DEPOSl -r lti (12.-"J‘i