Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1450/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1450/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1450/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIGI RICCARDO nato a TERNI il 10/02/1983 avverso la sentenza del 29/11/2019 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE; - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Perugia ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Bigi Riccardo per lesioni personali volontarie in danno di Liurni Giorgio; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, denunciando la violazione dell'art. 603 cod. proc. pen., nonché una violazione di legge e una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità; - che le doglianze suddette sono state ribadite dal ricorrente con memoria difensiva trasmessa a mezzo PEC il 15/11/2021;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 603 cod. proc. pen, articolo 616 cod.proc.pen; Ordinanza — n. 1450/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 603 cod. proc. pen., nonché una violazione di legge e una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità; - che le doglianze suddette sono state ribadite dal ricorrente con memoria difensiva trasmessa a mezzo PEC il 15/11/2021;

Parole chiave

Generato dall'IA
ricusazione del pubblico ministero responsabilità disciplinare parzialità dell'esperto risarcimento del danno alla persona rinuncia al dibattimento orale pericolo di reiterazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 603 cod. proc. pen
articolo 616 cod.proc.pen
che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi equo fissare in euro tremila; P.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11459/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 1217/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances regarding sentencing and lack of specific factual errors.
Ordinanza — n. 42813/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for gross negligence injuries as mere complaints lacking legal merit.
Sentenza — n. 37094/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37094/2022 — snpen
Sentenza — n. 7833/2023 — snpen
Criminal appeal annulled due to prescription; civil claim dismissed as no prior criminal conviction exists.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIGI RICCARDO nato a TERNI il 10/02/1983 avverso la sentenza del 29/11/2019 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Perugia ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Bigi Riccardo per lesioni personali volontarie in danno di Liurni Giorgio; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, denunciando la violazione dell'art. 603 cod. proc. pen., nonché una violazione di legge e una illogicità della motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità; - che le doglianze suddette sono state ribadite dal ricorrente con memoria difensiva trasmessa a mezzo PEC il 15/11/2021;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso va dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza. Il ricorrente lamenta la mancata assunzione della testimonianza di Massarelli Tiziano, revocata già in primo grado, senza nulla dire in ordine alle eccezioni da lui sollevate nella sede propria, trattandosi - eventualmente - di nullità relativa, che andava immediatamente eccepita dal difensore; - che il giudizio di responsabilità è contestato mediante evidenti incursioni nel merito, attuate col propinare una diversa lettura delle registrazioni - già valutate dal giudice di merito - e attraverso una soggettiva ricostruzione dell'occorso, in evidente violazione delle regole del giudizio di legittimità. Tanto, a fronte di una motivazione ampia, completa e logica, che ha tenuto conto di tutti gli elementi acquisiti in giudizio ed ha compiutamente e adeguatamente vagliato le testimonianze;

2) che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod.proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi equo fissare in euro tremila; P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 19/11/2021 Il Consigliere estensore