Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1444/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction due to inadmissibility of repetitive grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1444/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was a verbatim repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal. The lower court had found the defendant's explanation regarding his presence near the theft scene implausible and unsupported by logical deduction. Consequently, the conviction for aggravated theft was upheld, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments previously examined and rejected by the appellate court without presenting new grounds or substantive legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds aggravated theft judicial economy procedural dismissal azione civile accuse di truffa dolo penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5404/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of special power of attorney and vague legal arguments.
Ordinanza — n. 14578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and factual elements.
Ordinanza — n. 19500/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific reasoning under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 21223/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft as generic grounds and discretionary sentencing are inadmissible.
Ordinanza — n. 26433/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and lack of specific facts regarding plea agreement conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRINCU ALIN DORINEL nato il 06/04/1978 avverso la sentenza del 21/02/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;

RITENUTO IN FATTO

- che la Corte d'appello di Firenze ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato Frincu Alin Dorinel per concorso in furto aggravato; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso rappresenta pedissequa riproduzione di quello proposto dinanzi al giudice d'appello e da questi vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici e logica motivazione, sicché va dichiarato inammissibile. La spiegazione fornita dal ricorrente intorno alla sua presenza nell'auto col complice, a pochi metri di distanza dal luogo del furto, è stata infatti compitamente vagliata dal giudicante e ritenuta, con argomenti ineccepibili, non verosimile, perché sganciata da qualsiasi logico sviluppo delle condotte umane e perché farcita di deduzioni non dimostrate; il che rende la decisione incensurabile in sede di legittimità; - che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende;

P. T. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 19/11/2021 Il Con igriere estensore 1